新着

昆虫の終焉-

昆虫の終焉-


昆虫の終わり?ヨーロッパでは昆虫の76%が30年以内に姿を消しました。

昆虫の終わりは私たちの発表された死です!

これは、のようにクリックする情報です エンドクラップ、あなたはおそらくラジオやテレビの新聞でそれを読んだり聞いたりしたことがあるでしょう。集約農業を通じて習得したと信じられていた自然のおかげで人類が生き残ることを可能にするバランスを危うくするこれらの印象的な結果を誰も予想していませんでした。

この重要な研究は、ドイツで実施されました 63保護地域と26年間 は、昆虫の76%が姿を消し、飛んでいる昆虫の個体数の82%さえも消えたことを示しています。四十二パーセント!

それでも昨日、2つのいわゆるネオニコチノイド製品(ミツバチを殺すと言われている製品)は、すべての昆虫を殺すのと同じ農薬です。それは「ミツバチの消失」に関するコミュニケーションによるものであるため、実際には、すべての受粉昆虫、さらにはすべての昆虫の死です。

しかし、あなたはそれをよく知っています、自然はバランスの世界です。

バタフライ効果 :

画像は美しいですがひどいです。確かに、あなたはカオス理論の試みられた説明に該当するエドワード・ローレンツからのこの質問に精通しているかもしれません:「ブラジルの蝶の羽の羽ばたきはテキサスで竜巻を引き起こすことができますか?」この研究の結果を伝えた後、私たちは美しく、よく心配しています。

この発表に対する連鎖反応はどうなるでしょうか?

昆虫の消失は人間の消失を予見しますか?

いくつかの昆虫は花粉交配者です、それは蜂蜜の問題だけでなく、自然の繁殖の問題です、それがもはや不可能であるならば、どれくらい、どれくらい世界が耕作し続けることができるか。
昆虫は鳥の餌でもありますが、昆虫がいなければ鳥もいません。そしてここでも、鳥は種を「消化」することによって自然の再生に参加しています。

農民や工業生産者は、汚染された栽培方法を通じて大きな責任を負っています。

印象的なのは、昆虫の消失があらゆる種類の生息地に影響を及ぼしていることです。

人間への渇望生殖器系がどのようになっているのかわからない


昆虫

提案された言語をよく知っている場合は、この翻訳を行うことができます。方法を見つけます。

ザ・ 昆虫 (昆虫)は、節足動物門および六脚類亜門の無脊椎動物のクラスです。それらは、3つのタグ(外口部分を有する頭、1対のアンテナ、および3対の関節脚と2対の多かれ少なかれ修正された翼[a]腹部を備えた少なくとも1対の複眼胸部を有する頭部)に分割された体によって特徴付けられます。キチンで構成され、呼吸気管を備えた外骨格を形成するキューティクルによって保護された最大11のセグメントを含む(付属肢を欠いている)。

記載されている約130万種がまだ存在し(そして年間約10,000の新種がインベントリされ[1])、昆虫は種の生物多様性の55%、動物の生物多様性の85%(種の数で定義)を構成します[2]。 500万から8000万の可能な種を推定します[3]、[4]、[5]。 10 19(100億)人が同時に生きていると推定されています[6]。社会性昆虫だけが昆虫のバイオマスの半分を占めることを知っているので、それらの総バイオマスは人間のバイオマスの300倍、脊椎動物のバイオマスの4倍である[b]。

4億年以上前に出現した昆虫は、両生類になることで陸生生物に適応した最古の動物であり、祖先に似た珍しい陸生生物の1つです(分類学的安定性)。彼らはまた、飛んで動き回る能力を発達させた最初の複雑な動物であり、1億5000万年の間、この移動手段を持っているのは唯一の動物です[9]。翼、硬い外骨格、小さいサイズ、高い生殖能力、および変態の蛹期を備えたこれらの要因は、多くの生態学的ニッチの植民地化を支持し、それらの進化の成功を説明しています。それらは現在、ほとんどすべての気候と大陸の陸生および水生環境で見られます。海だけが植民地化されておらず[10]、この海洋生息地は主に甲殻類のグループによって支配されており、そこから六脚類は陸生環境への適応によって正確にもたらされます[11]。

Entomofaunaは、環境内に存在する昆虫の全集団を指します。

昆虫は人間と多くの相互作用を持っています。農林業(林業)の害虫など、私たちの資源をめぐって直接競争しているところもあります。他のものは、病原体や深刻な感染症の媒介動物として大きな健康問題を引き起こす可能性があります。対照的に、多くの昆虫は、捕食者、花粉交配者、商品(蜂蜜、絹など)の生産者、スカベンジャーとして、または多くの動物種や人間の食料源として生態学的に有益であると考えられています[12]。

昆虫のライフサイクルは、「脱皮」と呼ばれる物理的変化のいくつかの段階を経て、一般的にいくつかの変態を伴います。クモ、サソリ、ダニは昆虫ではありませんが、他の違いの中でもクモ類は8本の足を持っています。昆虫学は、昆虫の研究を目的とする動物学の一分野です。

ジャーナルに掲載された大規模な研究によると、昆虫種の40%以上が今後数十年で絶滅の危機に瀕しています。 生物学的保護 2019年[13]。昆虫の絶滅率は他の動物種の8倍であり、現在の絶滅率が続くと22世紀初頭までに消滅するリスクがあります(1980年代から毎年2.5%の減少)。この減少の主な要因は、重要度の高いものから順に、生息地の破壊と集約農業および都市化汚染への転換、主に肥料や合成農薬の生物学的要因、特に気候変動によってもたらされる病原体や種です[14]、 [15]。


昆虫の消失:原因と結果

BenoîtGILLES著

昆虫は4億年以上にわたって地球上に存在し、その多様性、適応性、豊富さにより、前例のない生物学的成果であり、地球上の生命の不可欠な要素です。今日、2人に1人の生物と4人に3人の動物が彼らの秩序に属しています。

これらの節足動物が生態系内で実行する生態学的機能は無数にあります。とりわけ、受粉、植物被覆の消費(植物食作用)、分解する有機物(食糞、壊死食など)と栄養素のリサイクル、「有害」と見なされる他の種の防除を引用することができます。多くの種類の鳥、両生類、哺乳類の食事。栄養連鎖におけるそれらの維持は、生態学的バランスにとって不可欠です。

しかし、ヨーロッパおよび世界中で昆虫の個体数が急激に減少する現象は、数十年にわたって証明されています。ホールマン et al。 (2017)とLister&Garcia(2018)は、ドイツの特定の地域とプエルトリコ国立公園では、地理的および生態学的に離れているものの、人口の80%近くが過去30年間で姿を消したことを示しています。しかし、このグローバル化された失踪は、昆虫が人類に提供するサービスのレベルに対する私たちの社会への関心と配慮をほとんど引き起こしません。科学者、自然主義者、環境保護論者は当然この現象に疑問を投げかけ、心配しています。

私たちの社会は、食料安全保障、人間の健康、経済発展に焦点を当てており、これらの問題は密接に関連しており、自然や昆虫によって提供され提供される生態系サービスに依存していることを忘れています。

命令と家族による昆虫の消失に関する統計(出典:AFPとStatista)

すべての人類の食糧供給は植物と動物の物質から来ており、それらの監視と増殖は機能的な環境でのみ維持することができます。

生態系サービス
受粉

受粉の生態学的および経済的価値を正確に推定することは困難ですが、受粉昆虫は私たちが消費する植物の75%近く(作物施肥)と野生植物の90%を受粉させるため、このサービスは160から毎年6890億ドル。 20,000種のミツバチ(孤独または社会的)が受粉昆虫の大部分を占めています。ミツバチの減少(セイヨウミツバチ)地球全体は物語のほんの一部にすぎません。確かに、生態系のバランスは本質的に孤独な種の幅広い多様性に基づいており、その消失は環境へのさらに大きな脅威を構成します。

作物の虫媒受粉は、毎年1,530億ユーロ以上と推定されています。

多数の植物種の生存は、1つまたはいくつかの特定のハチ種の存在に完全に関連しています。何百万年もの共進化の後、昆虫と植物は他の存在なしでは生きられません。このように、孤独なミツバチの消失は、目立たず、人間にとって「興味」がないにもかかわらず、動物相の一部の消失を引き起こし、生態系の多様性と不均衡の喪失を引き起こします。

この現象は「 栄養カスケード "。この原理は、連鎖内のリンクの消失が、一連の二次絶滅を引き起こすことによって栄養システム全体を混乱させる可能性があるという事実に基づいています。したがって、生態系を構成する生物の異なるコミュニティ間の相互作用を知ることは、リンクの消失によってもたらされる危険性を推定するために必要です。

プエルトリコ国立公園での研究(2018年のLister&Garcia)は、昆虫の数と多様性の減少と鳥や両生類のそれとの因果関係を示しました。同様の研究により、食虫動物がほとんど姿を消した都市部でも同じ結果が得られました。

他の昆虫が受粉に関与しています:ハエ(双翅目)、蝶(鱗翅目)、ハチとアリ(膜翅目)、さらには甲虫でさえ、それぞれの種が生態系の栄養連鎖のバランスにおいて特定の正確な役割を果たします。

2003年から2013年までの地域レベルでの生息地のタイプに応じた一般的な鳥の個体数の存在量指数の進化(出典:国立生物多様性観測所)

昆虫の多数の種と個体群の消失は、農業と食料安全保障の経済に深刻で永続的な影響を及ぼします。

「有害」と見なされる集団の管理

多くの昆虫は、他の昆虫の個体数を調節する役割を果たしており、その一部の種は作物に「有害」であると考えられています。有害な種を防除するために、略奪的な種、主に捕食寄生者が自発的に導入されました。

寄生バチ Epidinocarsis lopezi (出典:CABI)

たとえば、ハチの導入 Epidinocarsis lopezi 1970年から1980年のアフリカでは、蝶の繁殖から作物を救うのに役立ちました Chilo partellus (ツトガ科)とキャッサバコナカイガラムシ Phenacoccus manihoti (半翅目:コナカイガラムシ科)。このハチの導入は、80億ドルから370億ドルの経済的利益をもたらし、2億人近くの農民に利益をもたらしました。

地球全体での貿易の増加は、動植物種の範囲外への導入につながり、その一部は定着して侵入種になります。これらの侵入種に関連する費用は1.4兆ドルと推定されています($ 1,400,000,000,000) 毎年。

アフリカでは、ホテイアオイの規制(ホテイアオイ --Pontedericeae)は、南米の2種のゾウムシを使用して1991年から実施されています(Neochetina eichhornia そして N. bruchi -Curcculionidae)と蝶の種(Sameodes albiguttalis -メイガ科)。

有機物のリサイクル

最も過小評価されている生態学的役割は、土壌構造と土壌肥沃度の発達と維持に関連するものです。分解することにより、動植物の有機物(バイオマス)は植物が成長するために使用する栄養素を放出しますが、有機廃棄物の蓄積を防ぎ、窒素の損失と侵食を減らし、炭素の保持と水の貯蔵を改善します。これらのサービスは、米国だけで食糞性のカブトムシに対して年間3億8000万ドルと推定されています。

ヨーロッパ人が約200年前にオーストラリア大陸に定住したとき、彼らは牛や羊のような牛の行列を連れて行きました。今日、牛の群れの頭数は3,000万頭を超えています。在来の食糞性甲虫はこれらの動物の糞を分解して排除するように適応されていなかったため、毎日何億もの糞に数十億のハエが繁殖しました。

1960年から1970年にかけて、アフリカとヨーロッパの食糞種の最初の導入(フンコロガシプロジェクト)が行われ、この生態学的欠陥を補い、牧草地が覆われていた100万ヘクタールの牧草地が毎年失われました。これらの昆虫の導入により、糞を乾かして埋めることが可能になり、ハエの資源の利用可能性が大幅に減少し、有機物のリサイクルが可能になりました。オーストラリアの大草原のバランスはすぐに回復し、一部の大草原の生産性は30%以上急速に向上しました。

2017年、このフランコオーストラリアのプロジェクトは、18の新しいヨーロッパの食糞種を導入することを目的として、ポールヴァレリーモンペリエIII大学とオーストラリアのCSIROの間で継続されています。最初の試験は2017年に始まり、科学者たちはオーストラリア南部の環境にこれらのカブトムシを何万匹も放出することを計画しており、今後10年間で状況を改善することを望んでいます。

虫の衰退の原因

昆虫個体群の消失と一般的な減少は多因子的です:人間の行動、気候変動、生息地の地球規模の破壊。これらの圧力に加えて、殺虫剤、殺虫剤、除草剤の無数の分子を使用する集約農業の開発、とりわけ輪作の抑制は、プロセスを強調しました。

1990年代半ばに米国とヨーロッパでネオニコチノイドが導入されたことは、特に有害な影響を及ぼしました。播種時に種子を保護するために種子を覆う分子は、土壌と水で80%希釈されています。国際的な科学者で構成され、2009年に創設された全身農薬タスクフォース(TFSP)は、ネオニコチノイドが生態系サービスと人間の健康の両方に影響を与えることを明確に示しています。

トウモロコシの単作(出典:FNS)

昆虫の個体数は、主に地域の農業慣行の強化によって減少しているのではなく、恒久的な拡大のためにも減少しています。モノカルチャー専用のエリアの拡大は、すべての生物多様性を排除し、自然の生息地を破壊し、景観を断片化します。これには、道路システム、都市の拡大、および木、蝶、コウモリなどの夜行性動物に影響を与える都市照明による光害を追加する必要があります。

道路インフラの整備による生息地の分断化(出典:欧州委員会)

生息地の分断化は、更新の可能性を減らし、遺伝的多様性(個体群間の遺伝子流動)を減らし、個体の生存と繁殖成功を弱めることにより、分散力の低い種が消失するリスクを高めます。

気候変動は、昆虫個体群がその範囲を変える機会を減らすことによって、この断片化効果を強調します。現在の状況は、昆虫が氷河期の間で変化する気候の最前線を簡単にたどることができる更新世とはまったく異なります。

昆虫保護:優先事項

人口の食糧供給は、昆虫の活動によって提供される生態系サービスに依存しています。寄生バチやハエは、作物に害を及ぼす可能性のある他の昆虫の個体数の調節に関与しています。これらの昆虫がいないことは、特に、農業界が農薬に強く依存していることにつながり、環境的および経済的に重大な影響を及ぼします。

例を見てみましょう:ハチ Cotesia flavipes、南および東アフリカで導入され、蝶の増殖を制御することにより、許可しました Chilo partellus 1990年代のトウモロコシ作物で、この地域の13,000人以上の農民を活動的に維持するために。殺虫剤の使用を減らしながら、20年間でケニアで1億8300万ドル、ザンビアで3900万ドルの経済的利益が見込まれています。

脊椎動物と同じ原理で昆虫の保護を行うことはできません。

Osmoderma eremita (コガネムシ科)(出典:INPN)

昆虫が提供する利点は、その豊富さと増殖能力による高い回復力です。種は保護状態にあり、レッドリストに記載されていますが、本質的に効果的な保護措置の対象ではありません。たとえば、ピケプラム(Osmoderma eremita -コガネムシ科)はほとんど姿を消しており、保護措置の対象ではない中空の木の環境における存在に完全に依存しています。

収集目的での昆虫の人身売買も考慮に入れる必要があります。

取るべき行動

今後数年間の課題は次のとおりです。

1) 革新的なソリューションを開発する 昆虫の個体数とその生態系を保護するために。対策の1つは、個体レベルではなく生息地レベルで種を保護することです。これには、地球全体の昆虫個体数の減少の原因をより広く理解することが含まれます。

2) AT異なるコミュニティ間の相互作用についてより多くの知識を習得する 生態系を構成する生物は、最も重要ではないにしても、最も重要なリンクの1つが消失する危険性を推定します。

3) 昆虫の経済的および生態学的重要性を評価する。生態学と経済学は密接に関連しています。しかし、指導者にとっては、どの昆虫種が人間にとって有用であるかを金銭的に評価することが問題です。答えは簡単ではありません。昆虫が提供する多くのサービスは経済的に定量化できず、消耗品にリンクされています。

ある推定によれば、昆虫によってもたらされるたった4つの経済サービスの総額は次のオーダーになるでしょう。 数百万億 毎年ドル!

具体例
生態学的強化に関する研究

Garibaldi(2016)は、農薬の対象を絞った使用と周辺の自然および半自然地域の回復に関連して、栽培地域に花と生け垣を植えることで作物の収穫量が大幅に改善されることを示しました。それは、農業と生物多様性の間の相乗効果を設計することです。

他の研究によると、花が豊富な2ヘクタールの農業地域(アフリカ、アジア、ラテンアメリカ)では、収穫量が24%増加しました。これは、自然生息地の育成が生態系だけでなく、南部地域の食糧生産や小規模農業にも利益をもたらすことを示しています。

昆虫保護の開発
黒蜂(Apis mellifera mellifera)タンポポの花に-ウェサン島(出典:Bretagne-bretons.fr)

20年間、養蜂はミツバチの個体群と亜種を交配させて生産性を高め、より適応した遺伝的に多様な元の個体群を犠牲にしてきました。したがって、亜種 Apis mellifera mellifera (黒蜂)地中海西部からスカンジナビアまでの生息に適応し、この種が100万年以上前に植民地化し、2つの氷河期を生き延びた地域は、養蜂家によって徐々に放棄されてきました。

今日、ミツバチの世界的な衰退には複数の原因があります。ミツバチのコロニーの消失は、1990年代の年間5〜10%から今日では25〜30%に増加しています。同時に、この衰退は、地球全体でのコロニーの取引と、病原性生物と寄生蜂の蔓延に有利に働きました。これらの輸入された菌株と固有の菌株との間の交雑は、個体群の遺伝的多様性の侵食を引き起こし、自然の多様性を維持する地理的および気候的適応を損なう。野生の黒蜂の生存は今危機に瀕しています。

生態学的ネットワーク
生態学的回廊の原則:生物によるある生息地から別の生息地への移動の可能性(出典:VNRC)

生態学的ネットワークは、自然地域の断片化を補うために、孤立した生息地を相互にリンクすることを可能にする相互接続された回廊を確立することにあります。この概念は、たとえば南アフリカのアグロフォレストリーにうまく適用されています。これは、気候変動の状況において自然生態系の回復力を高めるための効果的で認められた保全ツールです。幅200メートルの回廊は、昆虫などの小さな生物に特に適しており、生物多様性と生態系を改善するのに十分です。

実装するアクション

-昆虫に適用される分類法を強化する

昆虫の種を特定できる自然主義者の数は着実に減少しています。 1960年代から1980年代にかけて、アフリカの直翅目など、これまでよく研究されていた分類群は、今日ではほとんど研究されていません。種を特定して説明する能力がなければ、特定の地域の多様性を推定し、生息地の個体群の進化を定量化することはできません。

-昆虫の監視と回復プログラムを設定する

最近の研究(Lister&Garcia-2018)は、生息地での昆虫の個体数の減少は「目に見えない危険の兆候を示すカバの耳」に似ていると説明しています。環境と昆虫の管理の文化を持つ少数の地域だけが監視システムを持っています。南アフリカの昆虫学者は、科学的データがないために昆虫を定量化することができずに、昆虫が大幅に消失したことに気づきました。の国際センターのような他の 昆虫の生理学と生態学 ナイロビの(ICIPE)は、長期的な戦略的プログラムの確立を可能にする歴史的モニタリングの恩恵を受けています。

-昆虫の衰退、その有用性、農薬や除草剤の環境への影響に関する研究を強化する

昆虫の衰退の正確な原因を特定し、国、地域、地方レベルでその規模を測定する必要があります。農薬やその他の農薬の使用に努力するとともに、昆虫の世界的な衰退を国民にさらに知らせる必要があります。

-作物管理の革新的な方法を促進する

寄生バチ Hyposoter ebeninus キャタピラーの上に置く(出典:Phys.org)

生物的防除の使用の成功は、作物の「害虫」の個体数を防除するために何度も実証されてきました。この技術の開発と遺伝学などの新技術の展開は、環境と農薬の削減に有益な効果を持つ生物を選択するために必要です。

-気候変動に関する研究を継続し、強化する

食物網と生息地間の接続性を維持できるようにするためには、生理学、生態学、昆虫の種と個体群の範囲に対する気候変動の影響と影響をよりよく理解することが不可欠です。気候変動は、生態系に永続的な損害を与えたり、生態系を消滅させたりするほど有害な場合があります。

-私たちの社会にとっての昆虫の価値を理解することに市民を巻き込む

昆虫は、特に都市部では、一般的に悪いラップを取得します。しかし、蝶、トンボ、ミツバチなど、いくつかの種は、その色、美学、および生態学的役割に関心と一定の尊敬を集めています。昆虫との共生をポジティブにするためには、一般の人々との認識の変化を実行する必要があります。

ポリシーにはどのような影響がありますか?
ヤシゾウムシの幼虫(Rhynchophorus poenicis)カメルーンで栽培されたラフィアから収集(出典:IRD)

絶滅危惧種と見なされる種のいくつかはIUCNレッドリストに記載されていますが、実際に保護措置の対象となっている種はほとんどありません。昆虫保護対策は、植物や脊椎動物に対して実施されているものとは異なる必要があります。繁殖能力が高く、小さな生態学的ニッチを占める昆虫は、世界的な保護政策に適合しません。

さらに、動物や人間が消費する種の取引などの地域レベルでの行動は、特定の種が生息する生息地や生態系の保全につながる可能性があります。たとえば、カメルーンでは、ヤシゾウムシ(Rhynchophorus phoenicis)は現在、栄養失調と貧困の問題に取り組むことを目的としたカメルーンの繁殖と収集プログラムの対象となっています(リンク).

アルテレポート


ビオトープのより良い保護

したがって、政府はまず第一に、昆虫を収容するビオトープ内の昆虫の保護を強化することを決定しました。保護地域の範囲を豊かな生物多様性のある牧草地、果樹園、殺人者、乾式壁にまで拡大するために、新しい法案が採択されました。

また、夜行性の種に害を及ぼす人工光害との闘いにも適用されます。最初のステップとして、「昆虫掃除機」として機能することが多い新しい街灯の設置は、国立公園や自然保護区では禁止されます。次に、野生生物に特に有害な「スカイビーマー」の使用を制限し、閉鎖された空間の外での「フライキラー」ランプの使用を禁止するための法的根拠が作成されます。


昆虫に切り替えることで環境へのダメージを制限する

昆虫や幼虫全体の消費には明らかに重要な文化的障壁があります。一方で、昆虫ミールを使った商品(パスタやチョコレートバーなど)も出始めており、欧米の食生活に溶け込みやすいと考えられます。一つ確かなことは、集中的な繁殖による環境へのダメージを制限したいのであれば、赤身の肉の消費を減らすことが絶対に必要であることが今や明確に確立されているということです。この被害の軽減に貢献できる唯一の要因ではありませんが、昆虫の生産は、その低コスト、高い栄養素収量、および非常に低いエコロジカルフットプリントにより、確かに魅力的な代替手段となります。

準備はいいですか?

Emerling CA etal。キチナーゼ遺伝子(CHIA)は、胎盤哺乳類における白亜紀後の食事放射線のゲノムフットプリントを提供します。 SciAdv。 2018 4:eaar6478。

Elorinne A etal。 Insect consumption attitudes among vegans, non-vegan vegetarians, and omnivores. Nutrients, publié en ligne le 29 janvier 2019.

Voelker R. Can insects compete with beef, poultry as nutritional powerhouses? JAMA, 2019.

Stull VJ et coll. Impact of edible cricket consumption on gut micro- biota in healthy adults, a double- blind, randomized crossover trial. Sci. Rep. 2018 8 : 10762.


Les ḥašarāt et hamaǧ dans Kitāb al-Ḥayawān

10 Dans l’arabe contemporain, le mot ḥašarāt désigne les insectes33 à l’époque de Ğāḥiẓ, son sens était plus large et on trouvait dans cette catégorie : les insectes terrestres, les reptiles et les petits mammifères. Pourtant, dans la classification de Ğāḥiẓ, il n’y a pas de classe dédiée aux ḥašarāt : ces derniers font partie de la classe de ceux qui rampent et de ceux qui marchent. Pour connaître les petits animaux inclus dans cette catégorie, tout au long de son livre, Ğāḥiẓ établit des listes de ce qu’il appelle ḥašarāt, il écrit par exemple :

  • 34 Ğāḥiẓ, Kitāb al-Ḥayawān, vol. 6, p. 328-329.

« Les ḥašarāt dont nous traiterons sont : le putois, les mites, le faux cobra, la vipère des pyramides, l’agame, le daman, le caméléon, le bousier, les capricornes, les serpents des sables, les scarabées, les vipères, le scorpion, la galéode, la tarentule, les trombidions, l’euchrée, la tique, le pou du vautour, ceux qui leur ressemblent et l’hypoderme cette petite bête rampe sous la peau du chameau, et provoque des enflures. »34

  • 35 Serpents.
  • 36 Saurien, hérisson, rat, etc.
  • 37 Poux, tiques, etc.
  • 38 Araignées.

11 Ceci n’empêche pas l’existence de sous-classes de ḥašarāt tel que les ahnāsh35, les Aḥnāsh al-ardh36, les Dabbābāt37et les ،anākib38.

  • 39 Mouches, papillons, abeilles, guêpes et frelons.
  • 40 Toutes sortes de moustiques.
  • 41 M. Ben Saad et M. Katouzian-safadi, « Les Insectes dans la classification des animaux ch (. )

12 Les hamaǧ, quant à eux, désignent les insectes volants. Dans cette catégorie d’insectes existent également des sous-classes comme les ḏibbān39, les ba’ūḏ 40 et d’autres insectes ailés non classés41 comme les fourmis volantes, les scarabées volants, les scorpions volants, les criquets et également, les termites.

13 Dans son Kitāb al-Ḥayawān, Ğāḥiẓ cite plus de quatre-vingt-dix sortes d’insectes (ḥašarāt et hamaǧ). Pour les étudier, il aborde plusieurs aspects zoologiques comme les descriptions morphologiques, les activités, les lieux d’habitation, la reproduction et les métamorphoses.


Moins d'insectes, moins d'oiseaux

Même si la diminution des populations d’insectes est souvent mise en cause, très peu de données scientifiques permettent de comprendre la raison ou l’ampleur de cette diminution d'insectes puisque ceux-ci sont moins étudiés que les mammifères, par exemple.

Les changements climatiques sont souvent mentionnés. Évidemment, l’utilisation des pesticides, que ce soit en ville, en campagne ou même en forêt, aurait aussi un impact important sur les populations d’insectes, et d’oiseau [insectivores], par ricochet.

Une citation de : Jean-Sébastien Guénette, directeur général du Regroupement QuébecOiseaux

En plus de la diminution d’insectes, les martinets doivent probablement aussi leur décroissance à l’élimination de leurs sites de nidification habituels. En ville, ils ont l’habitude de se nicher dans les cheminées, mais celles-ci sont de plus en plus inutilisées et fermées.

Les engoulevents traversent 20 000 kilomètres chaque année.

Photo : Université de l'Alberta / Janet Ng

On a vu, dans certaines études, qu’il y a eu un changement dans l’alimentation, donc dans les types d’insectes [consommés par les oiseaux]. Par contre, ce n’est pas suffisant. Pour le martinet, l’engoulevent et certaines espèces d’hirondelles, on parle d'un déclin de 90 à 95 %, depuis 40 ans. C’est vraiment beaucoup. C’est même très inquiétant.

Une citation de : Jean-Sébastien Guénette, directeur général du Regroupement QuébecOiseaux

Video: クマゼミの終焉その月24日