面白い

気候:彼らが教えてくれないこと

気候:彼らが教えてくれないこと


気候:彼らが教えてくれないこと

エリクリソの創刊号には、マスメディアによって強調された、多くの決まり文句が私たちの信念に影響を与えることに読者の注意を引くことを目的として書かれた記事「今年ほど暑くはなかった」が掲載されました私たちの知識の限界を指摘するのが賢明です。

インサイダーにとって、多くの現象は明白であるため、メカニズム、特に因果関係、そして非常に重要なこととして、信頼性の限界を説明する必要はないと考えています。

しかし、通りにいる男性にとって、確実性はどこで終わり、仮定はどこから始まるのでしょうか。私たちが話している現象の性質を誰かが説明せずに、彼はどのようにして気象要因の値を評価できますか?

彼の周りで起こっていることをより理解しやすくするために、非常に多くの現象が絶えず進化している空間と過去の両方で、彼にさらされる文脈が適切ではないでしょうか?次の24時間に予定されている時間に最も適切な服を選ぶのに十分な情報を彼に与えることによって、なぜ彼をその日のために生きさせるのですか?マスメディア、特にテレビは、教育的な意図があっても、犯罪やゴシップに捧げるスペースのごく一部を犠牲にして、あまりフォローされていない映画に専念し、気象学の教育プログラムに専念しないのはなぜですか?

より広範な気象文化があれば、環境保護と汚染の結果に対する参加と意識が高まるでしょう。

非常に多くの質問をする前に、素人のために、天気と気候を特徴づけるのに寄与するより多くの要素に対処しようとします。明らかに、環境と自然災害への言及があり、人がどのように介入して一方の状態を改善し、他方の損傷を封じ込めることができるかを特定しようとします。

汚染の問題、さらに深刻な宿命論の問題を過小評価していると非難されることを避けるために、トピックを扱う際には、次の基準に留意することが私たちの注意事項であることを明確にしたい。

  • 可能な限り、地域の要因に関連する原因と影響を分離し、特定の値の例外が過去に関してどこから始まるのかを特定し、汚染によって引き起こされた被害を生きている人々への即時の影響として強調します高リスク地域では、局所的な影響を陸域環境および成層圏で検出可能な現象に関連付けることを回避します。例えば。燃料の燃焼成分の放出が「オゾンの穴」を南極から15〜20,000 kmに広げることに寄与するとの叫びは、危険にさらされている多くの地域の住民の意識を高めるのにあまり効果的ではないと私たちは信じています。実際、南極大陸がどこにあるかを知っている人は多くありません。いずれにせよ、私たちの緯度でこの現象がもたらす可能性のある有害な結果について大多数が懐疑的であるほど遠くにあります。おそらく、世論を敏感にし、南極点を乱すことなく、近隣レベルで、健康への汚染の直接の影響について通りの男性に理解できる医療文書を示すことがより効果的であろう。
  • より広い範囲での気象と気候の進化に関しては、それらはおそらく過去に多かれ少なかれ拡張された文脈で組み立てられ、真に例外的なイベントまたはむしろ標準内の特定の症状があるかどうかを理解するために予見可能なケース。

なぜ、限られた範囲のイベントを、地球に関係するイベントとは別に、空間と時間の両方で維持するのですか?理由は非常に単純です。メディアがしばしば行うように、2つのタイプのイベントを混合することは、混乱を引き起こすだけであり、多くの場合、不必要で誇張された警戒心を生み出し、天候の典型的な原因と影響を気候の原因と影響と混合します。実際、3〜4日間は数度の温度で十分であり、 気候 もはやそれがかつてあったものではなく、それが「温室効果", 私たちの生態系が最初から地球上に確立されていることを反映せずに、つまり、現在の大気を特徴付ける同じコンポーネントを使用しているにもかかわらず、大気が出現したことを反映せずに、生態系を実証する.

さらに、環境モニタリングから得られたデータ(気象データ、二酸化炭素、オゾン、窒素化合物などの空気組成など)が国土で均一に実行されていないことを強調し、強調することは有用であると考えますが、明らかに主に人口密度が高い、および/または高度に工業化されたセンターを指します。

間違った結論に到達しないように、ローカルデータを一般化する前に、この状況を常に念頭に置く必要があります。実際、人間が彼の活動を通じて大気、土壌、水を汚染する主な原因であることを考えると、人口はどのように領土全体に分布しているのかという疑問が自然に生じます。

そしてここで最初の困惑が生じます:31%が州都に住んでいます

しかし、もっと重要なことに、それは国土の6%しか占めていません。

これらのデータに照らして、汚染モニタリングが主に大規模なセンターで行われていることを考えると、当然のことながら疑問が生じます。 データを領域全体に外挿し、スペースが非常に限られているデータから始めて、多かれ少なかれ現実に対応する結論を引き出すことは正当ですか?

たとえば、あなたが観察した場合 添付の表は、ミラノ県とロディ県のデータを示しています。

周波数とパーセンテージの両方でより高い値を示す大気成分は、2つの州の表面全体よりも小さな領域に集中している検出ステーションに対応していることがわかります。集落の少ない地域もあるため、調査所の密度も不均一である可能性が高い。しかし、汚染の分布に関する正確な文書を作成し、少なくともマクロ地域レベルではないにしても、国で結論を出すためには、監視ネットワークの均一性が本当に不可欠です。

近い将来、ミラノ県と同じ丁寧で迅速な協力を期待して、さまざまな県や他の団体の助けを借りて、幅広いデータを作成するよう努めます。

エリクリソの次の号では、大気のさまざまな成分とそれらの許容限界の調査をレビューします。

ピオペトロッキ博士


ビデオ: 100万円の宝石!?山形の境地でとんでもないサイズの宝石を発見限界集落で宝石採集